L'avocat de la défense, Maître Alain Kagonbé a réagi à Alwihda Info après la condamnation de 4 personnes reconnues coupables du meurtre le 15 juin dernier d'une commerçante d'origine chinoise à N'Djamena.
"On n'a pas dit le droit. C'est la couleur de la peau (de la victime, nldr) qui a prévalu. Aussi, c'est la diplomatie qui a prévalu" , a déclaré à Alwihda Info l'avocat des coaccusés, Maitre Alain Kagonbé.
Selon l'avocat de la défense, "le Tchad a craqué sous l'apesanteur de la diplomatie chinoise. La pression chinoise a eu raison sur la justice tchadienne, juste pour sauver les relations avec la Chine. Que dira-t-on de ceux qui sont partis attaquer le convoi des prisonniers pour tuer dix personnes ? Lequel constitue plus du terrorisme ?".
D'après lui, "ce sont les mêmes juges qui ont jugé le premier cas aussi. Dans l'autre cas, ils ont dit qu'il y a assassinat et ont prononcé des condamnations à la prison à vie. Mais pourquoi ce cas là, on dit que c'est un acte de terrorisme ? Le terrorisme ne se définit pas comme ça".
La définition du terrorisme, tel que contenu dans l'article 3 de la loi n°034/2015 portant répression des actes de terrorisme est autre, a souligné l'avocat de la défense. "C'est pas du terrorisme. On a juste voulu apaiser la rage chinoise et puis aussi le politique a pesé de son poids. Je crois que c'est une erreur grave, de la psychose. Est-ce qu'on veut dire qu'il y a des terroristes au Tchad ? C'est ce qu'on veut dire ? On a toujours lutté pour la thèse selon laquelle il n'y a jamais eu de terroristes au Tchad", a-t-il expliqué à Alwihda Info.
La défense va former un pourvoi en cassation de la décision de la Cour d'appel de N'Djamena.
"On n'a pas dit le droit. C'est la couleur de la peau (de la victime, nldr) qui a prévalu. Aussi, c'est la diplomatie qui a prévalu" , a déclaré à Alwihda Info l'avocat des coaccusés, Maitre Alain Kagonbé.
Selon l'avocat de la défense, "le Tchad a craqué sous l'apesanteur de la diplomatie chinoise. La pression chinoise a eu raison sur la justice tchadienne, juste pour sauver les relations avec la Chine. Que dira-t-on de ceux qui sont partis attaquer le convoi des prisonniers pour tuer dix personnes ? Lequel constitue plus du terrorisme ?".
D'après lui, "ce sont les mêmes juges qui ont jugé le premier cas aussi. Dans l'autre cas, ils ont dit qu'il y a assassinat et ont prononcé des condamnations à la prison à vie. Mais pourquoi ce cas là, on dit que c'est un acte de terrorisme ? Le terrorisme ne se définit pas comme ça".
La définition du terrorisme, tel que contenu dans l'article 3 de la loi n°034/2015 portant répression des actes de terrorisme est autre, a souligné l'avocat de la défense. "C'est pas du terrorisme. On a juste voulu apaiser la rage chinoise et puis aussi le politique a pesé de son poids. Je crois que c'est une erreur grave, de la psychose. Est-ce qu'on veut dire qu'il y a des terroristes au Tchad ? C'est ce qu'on veut dire ? On a toujours lutté pour la thèse selon laquelle il n'y a jamais eu de terroristes au Tchad", a-t-il expliqué à Alwihda Info.
La défense va former un pourvoi en cassation de la décision de la Cour d'appel de N'Djamena.