Menu
Obama et la politique étrangère : Iraq, Afghanistan, Pakistan, Palestine, Dossier nucléaire iranien
Barack Obama est la présidence des États-Unis le jour 20 Janvier prochain se félicite de l'optimisme au milieu du monde. La conviction générale que Obama donnerait le ministère des Affaires étrangères d'une grande importance en raison de l'aggravation de la crise financière et économique et de l'économie américaine entrera dans une phase de récession.
En fait, Bush est le premier chef de la sécurité nationale, la responsabilité de maintenir les États-Unis et son rôle mondial, non seulement avant de s'enfuir à consacrer l'essentiel de l'effort des Affaires étrangères. Cela a été annoncé par chaque président américain depuis la Seconde Guerre mondiale et mis au point la soi-disant état de la sécurité nationale.
Obama devra faire face à la gestion et la situation mondiale d'être sensiblement différente de celle vécue par le gouvernement Clinton et Bush a agi lors de la phrase. Certaines des nouvelles variables globales, telles que la crise financière et économique a frappé les marchés occidentaux et le rôle croissant de la Russie et les intérêts vitaux, et de l'augmentation de la puissance économique de la Chine, effet direct et immédiat sur la politique étrangère américaine tout entière, cette politique au Moyen-Orient.
Les fichiers suivants sur l'ordre du jour des priorités du ministère de Obama dans l'Orient arabe / musulmane: l'Irak, l'Iran et le nucléaire iranien, l'Afghanistan, la question palestinienne, et le dossier syrien / libanais. En dépit de la vaste zone géographique s'étendant de l'Afghanistan à la Palestine, ces fichiers sont dans une large mesure, le succès de vacille, États-Unis ou dans un quelconque d'entre eux à influencer la politique américaine dans un ou plusieurs autres fichiers.
Mais il est inutile à ce stade précoce de parler de caractéristiques détaillées de la politique du Département de Obama dans l'un de ces fichiers. Il est nécessaire d'attendre que la nature de l'équipe Obama des affaires étrangères et de la sécurité nationale, et la nécessité d'attendre cristallisé certaines des variables clés dans la région. Le prochain président américain est à la tête d'un caractère expérimental de sa pensée, ne serait pas l'otage de sa politique étrangère déterminants d'une idéologie particulière. Par la suite, certaines des caractéristiques générales de la politique de son administration s'attendait à ce que le Moyen-Orient.
Lignes directrices pour la politique étrangère
Ce qui est clair, pour autant que l'approche à adopter par le ministère des Affaires étrangères Obama chaud de fichiers sera différent de l'approche adoptée par l'administration Bush. L'administration Bush a pris ses fonctions et a l'intention de poursuivre une politique nationale de retrait, dans le sens de l'abandon possible de la politique d'intervention qui caractérise la politique de Clinton, les intérêts américains et les responsabilités à l'égard de la communauté internationale. Cette politique s'est traduite en refusant de signer l'accord de Kyoto, a refusé d'adhérer à la Convention sur la Cour pénale internationale, le retrait du traité des armes stratégiques avec la Russie, et de s'abstenir de s'ingérer dans la question palestinienne. Mais les événements de athée dixième de Septembre, en Septembre 2001 a un énorme coup de la politique de l'administration Bush, et ouvert la porte à une néoconservateurs de l'administration à jouer un rôle clé dans la détermination de la direction de la politique étrangère. L'administration Bush a adopté une stratégie fondée sur l'intervention militaire et l'invasion de réaliser des objectifs politiques, indépendamment de la couverture juridique et de l'appui international dont bénéficie l'Amérique du alliés traditionnels, a lancé une guerre globale contre le terrorisme, et le désintégré de restrictions légales aux États-Unis et même internationale.
Un an après les attentats de New York et Washington, l'administration Bush a déclaré officiellement adopté le principe de guerre préventive. Mais Bush en matière de politique étrangère a atteint une crise en 2006, obligeant les hommes politiques de l'ancien combattant du Congrès chargé de la préparation d'un rapport d'évaluation de la politique étrangère américaine, qui est connu du rapport Baker / Hamilton Iraq.
L'administration Bush n'était pas obligé de suivre les recommandations de l'Baker / Hamilton, mais leur comportement au cours des deux dernières années a été troublé, en fait, le comportement et hybrides en termes de la politique de l'unilatéralisme et la guerre préventive, d'une part, et les recommandations de l'Baker / Hamilton qui a souligné la nécessité de revenir au réalisme / pragmatisme à identifier les intérêts des Etats-Unis Et l'adoption des moyens diplomatiques nouer des alliances pour atteindre les objectifs de la politique étrangère, de l'autre.
Probable que le Département de Obama dans son rapprochement de la politique étrangère américaine à la reconstruction de l'alliance des relations avec les pays européens, en tenant compte des intérêts des alliés européens et des points de vue plus. Il permettra également de renouveler les États-Unis d'alliances dans le monde entier, tant avec les grandes puissances régionales, ou les petits-traditionnelles relations avec Washington, comme l'Égypte, l'Arabie saoudite et la Turquie.
Obama, et permettrait d'éviter la répétition du Département des aventures militaires à des obligations spécifiques, telles que celles entreprises par l'administration Bush en Afghanistan et en Irak. Alors que Obama se donner les moyens de gestion de la négociation diplomatique et la priorité, mais il va certainement avoir un militaire si nécessaire. Mais certains de ce qui est des gains stratégiques dans les départements du gouvernement américain ne serait pas abandonné facilement, tels que le maintien de bases militaires et des installations à travers le monde menées par l'administration Bush, la présence militaire américaine en Irak et en Afghanistan.
A peu de chances de relancer le Département de Obama le discours de la démocratie et les droits de l'homme, mais l'adoption d'une telle lettre serait plus à la politique de l'Carter et Clinton, l'administration Bush de la version de conservatisme. Et de garder des alliés au Moyen-Orient, et même de tenter d'élargir la portée des alliés, et de réduire la surface disponible pour déplacer la politique russe et les activités économiques de la Chine, seront traitées dans le cadre du Département de Obama avec les régimes arabes.
Iraq
Obama a été l'un parmi un petit groupe de politiciens américains qui se sont opposés à l'invasion de l'Irak. La promesse d'un retrait de l'Iraq dans un court laps de temps les plus hauts membres de Obama program électoral. Mais Obama a été joint à ses observations sur l'Irak, toujours de son intention de maintenir un peu de temps (force résiduelle) pour lutter contre Al-Qaida et la préservation de la sécurité diplomatique des États-Unis, la formation de l'armée iraquienne. La plupart des observateurs estiment que cette force de 30/50 jusqu'à mille soldats; le sentiment que le Département de Obama conserve une présence militaire à long terme (permanente) en Irak, semblable à sa présence militaire en Allemagne et en Corée.
À la lumière de la récente États-Unis raid sur la Syrie, la force cible pas une grande influence américaine en Irak, mais aussi comme un instrument pour la réalisation des objectifs avancés de l'armée américaine à proximité de l'ensemble de l'Iraq. À la lumière de l'amélioration de la sécurité, il n'y a pas forcé Washington à se retirer complètement de l'Iraq, en particulier en ce qui fournit retrait partiel et en abandonnant les forces américaines pour le rôle plus large de sécurité, en réduisant la charge financière de la présence militaire. Obama ne pensent pas que la gestion d'un retrait complet de l'Iraq à moins que les États-Unis retournés à la hausse des pertes sous forme tangible.
La Convention ne sont pas à long terme pour réglementer les relations entre l'Iraq et les États-Unis avaient signé avant la fin de Bush de la gestion des Obama ne sera probablement pas de modifications substantielles à la version actuelle du projet, et répondre à la demande de certains irakien marginal. Toutefois, le ministère de Obama Stthll plus de l'administration Bush obligations financières au titre de l'occupation de l'Irak, promouvoir la réconciliation et encourager l'intérieur iraquien, de manière à assurer une meilleure représentation dans les sunnites irakiens État et le pluralisme politique est plus américain choix entre la classe politique irakienne. Maliki également les directions pour modifier la Constitution, notamment en ce qui concerne le système fédéral, et de contribuer à renforcer le gouvernement central, les entités fédérales et d'empêcher de tourner dans des sphères d'influence avec l'Iran.
Et que le ministère de la Obama forcé de prendre une plus large cadre régional de l'Iraq à l'esprit, il serait moins attachés à l'entité kurde; à moins que les négociations sur un accord à long terme à la défaillance d'un enquêteur, la région kurde et le potentiel de devenir un substitut à la présence militaire américaine en Irak.
L'Afghanistan et le Pakistan
N'est pas nécessaire que la prochaine administration est attachée à l'promesses électorales de Barack Obama sur l'augmentation de la taille des forces militaires américaines opérant en Afghanistan, est de nature à adopter et à Washington au cours de Obama approche pragmatique de la situation en Afghanistan et à gauche à l'Assemblée générale Patrios élaborer une nouvelle stratégie, y compris l'augmentation de la taille. Toutefois, le ministère de Obama va plus au sérieux les propositions de alliés de l'OTAN, qui appelle à des négociations avec les Taliban, et tenter de diviser le régime taliban, en particulier l'échec de l'effort militaire pour mettre fin à la recrudescence des activités des Taliban et de la détérioration de la sécurité de l'Afghanistan.
Toutefois, le lien croissant entre les problèmes de l'Afghanistan et le Pakistan prochaine administration rendra la tâche plus compliquée. Bien que marginales Obama pendant la campagne électorale destiné à la bombe au Pakistan les zones de guerre ouverte à l'influence des Taliban pakistanais et al-Qaida, un tel scénario ne se produira pas, il va tout simplement conduire à l'effondrement d'une politique interne du Pakistan et de l'escalade sans précédent de l'impact de l'anti-américain.
Le plus qui peut être atteint est la continuation de la politique actuelle, qui contient les raids américains est limitée, une complicité officielle du Pakistan, à certains objectifs dans la zone frontalière. Si Washington s'est abstenu de négociations avec les Taliban, ou que la négociation a échoué à obtenir des résultats tangibles, il vous faudra d'énormes efforts déployés par le Département de Obama, la situation politique et économique du Pakistan pour sauver la procédure, et d'assurer la coopération et le renseignement militaire pakistanais.
Palestinien fichier
Obama ne changera pas politique à l'égard de la question palestinienne, en substance, beaucoup de choses sur l'administration Bush dans la politique de l'année dernière, et le président aura une différence dans l'attention du ministère de la Obama reprise rapide des négociations. Mais Obama la participation à la gestion de l'israélo-palestinien dépendra des résultats des élections israéliennes en Février prochain, et de la réconciliation interne palestinien, et le succès ou l'échec des Palestiniens à s'entendre sur un commandement unique, d'évaluer les perspectives pour le succès de la Syrie / Israël. L'extraordinaire pression exercée par le Département de Obama sur tout gouvernement israélien est peu probable à venir, et probablement parvenir à un accord israélo-palestinien que la reprise des négociations après les élections israéliennes, négociateur palestinien prêt à fournir des concessions importantes dans les principaux fichiers de solution définitive.
Obama a promis d'adopter une approche négociée avec l'Iran, accompagnée par l'adoption d'une politique différente avec la Syrie, visant à essayer de détacher la Syrie de l'Iran et la Syrie d'arrêter la roue de la coalition avec la Russie. Si le prochain gouvernement israélien tient à reprendre les négociations avec la Syrie, le ministère de Obama sera plus impliqué dans la Syrie / Israël.
N'exclut pas, dans le cas d'une sérieuse volonté d'Israël pour tenter de relancer le Département de Obama interprétation d'une nouvelle initiative arabe, dans une autre tentative de parvenir à une paix israélo-arabe de destruction, avant de parvenir à un accord israélo-palestinien.
Bien que la paralysie du système arabe depuis des années, et la faiblesse de la égyptiens et saoudiens attitudes à l'égard de la politique américaine au Moyen-Orient, il est susceptible de se trouver dans la gestion de Obama mettre un visage arabe plus complexe, le succès de la minorité parlementaire libanais coalition au cours de la prochaine élection générale (printemps 2009) Dans la transition à la majorité. Une telle évolution va sérieusement affecter le cours du dialogue interne libanais et de la responsabilité, et de promouvoir iranien et syrien positions, et la position du Hamas palestinien et les forces de l'opposition, ont pénétré dans la région dans une atmosphère d'une nouvelle guerre.
Dossier nucléaire iranien
Même ne voulait pas que l'Amérique le prochain président à l'élaboration du dossier nucléaire iranien au sommet de ses priorités au Moyen-Orient, les pressions israéliennes et de la pression l'État juif les alliés de Washington dans Stghebrh de le faire. Il existe un consensus dans la politique étrangère du Parti démocratique d'adopter un règlement négocié avec l'Iran; Ce sera certainement Obama première option de gestion. Mais l'objectif du Département de Obama est similaire à l'objectif de l'administration Bush, à empêcher l'Iran de faire des progrès vers le désarmement nucléaire, pas nécessairement à cause de l'Iran d'armes nucléaires serait un danger pour l'État juif (la simple menace d'utiliser des armes nucléaires conduirait à la combustion de l'Iran), mais parce que cela ouvrirait les portes de la région Course aux armements nucléaires. Malgré le fait que Obama conseillers affirment que l'Iran ne négocierait pas à l'égard de l'un des principaux traiter, et que Washington ne serait pas sacrifier ses alliés dans la région d'une manière quelconque, il est naïf d'imaginer des négociations américano-iraniennes ne traite pas de l'influence de l'Iran dans la région dans son ensemble. Et la possibilité de négocier, mais pas pour arrêter la roue du progrès de l'Iran nucléaire, serait de retour à l'option militaire.
Traduction Dabio.net : Source : Al Djazera
En fait, Bush est le premier chef de la sécurité nationale, la responsabilité de maintenir les États-Unis et son rôle mondial, non seulement avant de s'enfuir à consacrer l'essentiel de l'effort des Affaires étrangères. Cela a été annoncé par chaque président américain depuis la Seconde Guerre mondiale et mis au point la soi-disant état de la sécurité nationale.
Obama devra faire face à la gestion et la situation mondiale d'être sensiblement différente de celle vécue par le gouvernement Clinton et Bush a agi lors de la phrase. Certaines des nouvelles variables globales, telles que la crise financière et économique a frappé les marchés occidentaux et le rôle croissant de la Russie et les intérêts vitaux, et de l'augmentation de la puissance économique de la Chine, effet direct et immédiat sur la politique étrangère américaine tout entière, cette politique au Moyen-Orient.
Les fichiers suivants sur l'ordre du jour des priorités du ministère de Obama dans l'Orient arabe / musulmane: l'Irak, l'Iran et le nucléaire iranien, l'Afghanistan, la question palestinienne, et le dossier syrien / libanais. En dépit de la vaste zone géographique s'étendant de l'Afghanistan à la Palestine, ces fichiers sont dans une large mesure, le succès de vacille, États-Unis ou dans un quelconque d'entre eux à influencer la politique américaine dans un ou plusieurs autres fichiers.
Mais il est inutile à ce stade précoce de parler de caractéristiques détaillées de la politique du Département de Obama dans l'un de ces fichiers. Il est nécessaire d'attendre que la nature de l'équipe Obama des affaires étrangères et de la sécurité nationale, et la nécessité d'attendre cristallisé certaines des variables clés dans la région. Le prochain président américain est à la tête d'un caractère expérimental de sa pensée, ne serait pas l'otage de sa politique étrangère déterminants d'une idéologie particulière. Par la suite, certaines des caractéristiques générales de la politique de son administration s'attendait à ce que le Moyen-Orient.
Lignes directrices pour la politique étrangère
Ce qui est clair, pour autant que l'approche à adopter par le ministère des Affaires étrangères Obama chaud de fichiers sera différent de l'approche adoptée par l'administration Bush. L'administration Bush a pris ses fonctions et a l'intention de poursuivre une politique nationale de retrait, dans le sens de l'abandon possible de la politique d'intervention qui caractérise la politique de Clinton, les intérêts américains et les responsabilités à l'égard de la communauté internationale. Cette politique s'est traduite en refusant de signer l'accord de Kyoto, a refusé d'adhérer à la Convention sur la Cour pénale internationale, le retrait du traité des armes stratégiques avec la Russie, et de s'abstenir de s'ingérer dans la question palestinienne. Mais les événements de athée dixième de Septembre, en Septembre 2001 a un énorme coup de la politique de l'administration Bush, et ouvert la porte à une néoconservateurs de l'administration à jouer un rôle clé dans la détermination de la direction de la politique étrangère. L'administration Bush a adopté une stratégie fondée sur l'intervention militaire et l'invasion de réaliser des objectifs politiques, indépendamment de la couverture juridique et de l'appui international dont bénéficie l'Amérique du alliés traditionnels, a lancé une guerre globale contre le terrorisme, et le désintégré de restrictions légales aux États-Unis et même internationale.
Un an après les attentats de New York et Washington, l'administration Bush a déclaré officiellement adopté le principe de guerre préventive. Mais Bush en matière de politique étrangère a atteint une crise en 2006, obligeant les hommes politiques de l'ancien combattant du Congrès chargé de la préparation d'un rapport d'évaluation de la politique étrangère américaine, qui est connu du rapport Baker / Hamilton Iraq.
L'administration Bush n'était pas obligé de suivre les recommandations de l'Baker / Hamilton, mais leur comportement au cours des deux dernières années a été troublé, en fait, le comportement et hybrides en termes de la politique de l'unilatéralisme et la guerre préventive, d'une part, et les recommandations de l'Baker / Hamilton qui a souligné la nécessité de revenir au réalisme / pragmatisme à identifier les intérêts des Etats-Unis Et l'adoption des moyens diplomatiques nouer des alliances pour atteindre les objectifs de la politique étrangère, de l'autre.
Probable que le Département de Obama dans son rapprochement de la politique étrangère américaine à la reconstruction de l'alliance des relations avec les pays européens, en tenant compte des intérêts des alliés européens et des points de vue plus. Il permettra également de renouveler les États-Unis d'alliances dans le monde entier, tant avec les grandes puissances régionales, ou les petits-traditionnelles relations avec Washington, comme l'Égypte, l'Arabie saoudite et la Turquie.
Obama, et permettrait d'éviter la répétition du Département des aventures militaires à des obligations spécifiques, telles que celles entreprises par l'administration Bush en Afghanistan et en Irak. Alors que Obama se donner les moyens de gestion de la négociation diplomatique et la priorité, mais il va certainement avoir un militaire si nécessaire. Mais certains de ce qui est des gains stratégiques dans les départements du gouvernement américain ne serait pas abandonné facilement, tels que le maintien de bases militaires et des installations à travers le monde menées par l'administration Bush, la présence militaire américaine en Irak et en Afghanistan.
A peu de chances de relancer le Département de Obama le discours de la démocratie et les droits de l'homme, mais l'adoption d'une telle lettre serait plus à la politique de l'Carter et Clinton, l'administration Bush de la version de conservatisme. Et de garder des alliés au Moyen-Orient, et même de tenter d'élargir la portée des alliés, et de réduire la surface disponible pour déplacer la politique russe et les activités économiques de la Chine, seront traitées dans le cadre du Département de Obama avec les régimes arabes.
Iraq
Obama a été l'un parmi un petit groupe de politiciens américains qui se sont opposés à l'invasion de l'Irak. La promesse d'un retrait de l'Iraq dans un court laps de temps les plus hauts membres de Obama program électoral. Mais Obama a été joint à ses observations sur l'Irak, toujours de son intention de maintenir un peu de temps (force résiduelle) pour lutter contre Al-Qaida et la préservation de la sécurité diplomatique des États-Unis, la formation de l'armée iraquienne. La plupart des observateurs estiment que cette force de 30/50 jusqu'à mille soldats; le sentiment que le Département de Obama conserve une présence militaire à long terme (permanente) en Irak, semblable à sa présence militaire en Allemagne et en Corée.
À la lumière de la récente États-Unis raid sur la Syrie, la force cible pas une grande influence américaine en Irak, mais aussi comme un instrument pour la réalisation des objectifs avancés de l'armée américaine à proximité de l'ensemble de l'Iraq. À la lumière de l'amélioration de la sécurité, il n'y a pas forcé Washington à se retirer complètement de l'Iraq, en particulier en ce qui fournit retrait partiel et en abandonnant les forces américaines pour le rôle plus large de sécurité, en réduisant la charge financière de la présence militaire. Obama ne pensent pas que la gestion d'un retrait complet de l'Iraq à moins que les États-Unis retournés à la hausse des pertes sous forme tangible.
La Convention ne sont pas à long terme pour réglementer les relations entre l'Iraq et les États-Unis avaient signé avant la fin de Bush de la gestion des Obama ne sera probablement pas de modifications substantielles à la version actuelle du projet, et répondre à la demande de certains irakien marginal. Toutefois, le ministère de Obama Stthll plus de l'administration Bush obligations financières au titre de l'occupation de l'Irak, promouvoir la réconciliation et encourager l'intérieur iraquien, de manière à assurer une meilleure représentation dans les sunnites irakiens État et le pluralisme politique est plus américain choix entre la classe politique irakienne. Maliki également les directions pour modifier la Constitution, notamment en ce qui concerne le système fédéral, et de contribuer à renforcer le gouvernement central, les entités fédérales et d'empêcher de tourner dans des sphères d'influence avec l'Iran.
Et que le ministère de la Obama forcé de prendre une plus large cadre régional de l'Iraq à l'esprit, il serait moins attachés à l'entité kurde; à moins que les négociations sur un accord à long terme à la défaillance d'un enquêteur, la région kurde et le potentiel de devenir un substitut à la présence militaire américaine en Irak.
L'Afghanistan et le Pakistan
N'est pas nécessaire que la prochaine administration est attachée à l'promesses électorales de Barack Obama sur l'augmentation de la taille des forces militaires américaines opérant en Afghanistan, est de nature à adopter et à Washington au cours de Obama approche pragmatique de la situation en Afghanistan et à gauche à l'Assemblée générale Patrios élaborer une nouvelle stratégie, y compris l'augmentation de la taille. Toutefois, le ministère de Obama va plus au sérieux les propositions de alliés de l'OTAN, qui appelle à des négociations avec les Taliban, et tenter de diviser le régime taliban, en particulier l'échec de l'effort militaire pour mettre fin à la recrudescence des activités des Taliban et de la détérioration de la sécurité de l'Afghanistan.
Toutefois, le lien croissant entre les problèmes de l'Afghanistan et le Pakistan prochaine administration rendra la tâche plus compliquée. Bien que marginales Obama pendant la campagne électorale destiné à la bombe au Pakistan les zones de guerre ouverte à l'influence des Taliban pakistanais et al-Qaida, un tel scénario ne se produira pas, il va tout simplement conduire à l'effondrement d'une politique interne du Pakistan et de l'escalade sans précédent de l'impact de l'anti-américain.
Le plus qui peut être atteint est la continuation de la politique actuelle, qui contient les raids américains est limitée, une complicité officielle du Pakistan, à certains objectifs dans la zone frontalière. Si Washington s'est abstenu de négociations avec les Taliban, ou que la négociation a échoué à obtenir des résultats tangibles, il vous faudra d'énormes efforts déployés par le Département de Obama, la situation politique et économique du Pakistan pour sauver la procédure, et d'assurer la coopération et le renseignement militaire pakistanais.
Palestinien fichier
Obama ne changera pas politique à l'égard de la question palestinienne, en substance, beaucoup de choses sur l'administration Bush dans la politique de l'année dernière, et le président aura une différence dans l'attention du ministère de la Obama reprise rapide des négociations. Mais Obama la participation à la gestion de l'israélo-palestinien dépendra des résultats des élections israéliennes en Février prochain, et de la réconciliation interne palestinien, et le succès ou l'échec des Palestiniens à s'entendre sur un commandement unique, d'évaluer les perspectives pour le succès de la Syrie / Israël. L'extraordinaire pression exercée par le Département de Obama sur tout gouvernement israélien est peu probable à venir, et probablement parvenir à un accord israélo-palestinien que la reprise des négociations après les élections israéliennes, négociateur palestinien prêt à fournir des concessions importantes dans les principaux fichiers de solution définitive.
Obama a promis d'adopter une approche négociée avec l'Iran, accompagnée par l'adoption d'une politique différente avec la Syrie, visant à essayer de détacher la Syrie de l'Iran et la Syrie d'arrêter la roue de la coalition avec la Russie. Si le prochain gouvernement israélien tient à reprendre les négociations avec la Syrie, le ministère de Obama sera plus impliqué dans la Syrie / Israël.
N'exclut pas, dans le cas d'une sérieuse volonté d'Israël pour tenter de relancer le Département de Obama interprétation d'une nouvelle initiative arabe, dans une autre tentative de parvenir à une paix israélo-arabe de destruction, avant de parvenir à un accord israélo-palestinien.
Bien que la paralysie du système arabe depuis des années, et la faiblesse de la égyptiens et saoudiens attitudes à l'égard de la politique américaine au Moyen-Orient, il est susceptible de se trouver dans la gestion de Obama mettre un visage arabe plus complexe, le succès de la minorité parlementaire libanais coalition au cours de la prochaine élection générale (printemps 2009) Dans la transition à la majorité. Une telle évolution va sérieusement affecter le cours du dialogue interne libanais et de la responsabilité, et de promouvoir iranien et syrien positions, et la position du Hamas palestinien et les forces de l'opposition, ont pénétré dans la région dans une atmosphère d'une nouvelle guerre.
Dossier nucléaire iranien
Même ne voulait pas que l'Amérique le prochain président à l'élaboration du dossier nucléaire iranien au sommet de ses priorités au Moyen-Orient, les pressions israéliennes et de la pression l'État juif les alliés de Washington dans Stghebrh de le faire. Il existe un consensus dans la politique étrangère du Parti démocratique d'adopter un règlement négocié avec l'Iran; Ce sera certainement Obama première option de gestion. Mais l'objectif du Département de Obama est similaire à l'objectif de l'administration Bush, à empêcher l'Iran de faire des progrès vers le désarmement nucléaire, pas nécessairement à cause de l'Iran d'armes nucléaires serait un danger pour l'État juif (la simple menace d'utiliser des armes nucléaires conduirait à la combustion de l'Iran), mais parce que cela ouvrirait les portes de la région Course aux armements nucléaires. Malgré le fait que Obama conseillers affirment que l'Iran ne négocierait pas à l'égard de l'un des principaux traiter, et que Washington ne serait pas sacrifier ses alliés dans la région d'une manière quelconque, il est naïf d'imaginer des négociations américano-iraniennes ne traite pas de l'influence de l'Iran dans la région dans son ensemble. Et la possibilité de négocier, mais pas pour arrêter la roue du progrès de l'Iran nucléaire, serait de retour à l'option militaire.
Traduction Dabio.net : Source : Al Djazera
